ICLP1月6日、8日中午都有傑出的政治學家來跟老師、同學講14日的臺灣總統、副總統及立法委員選舉。因爲選舉已經過去了，在這篇文章裡裏我會用兩位學者的觀點來加以分析。
臺大政治學系主任王業立教授演講的重點是臺灣2008年選舉制度改革對立法院組成的影響。之前，大多數的代表以複數選區單記不可讓渡投票制當選，可是，2008之後，大多是以單議席單票制當選，結果是，大概地說，投票制度從比例代表制變成過半數規則制。比方説，在2004年的選舉，國民黨得票率是34.90%，贏得議席占35.1%，而民進黨得票率是37.98%，贏得議席占34.9%。反過來說，在2008年，改革之後的選舉，國民黨的得票率是51.2%，贏得議席卻是71.7%，而民進黨得票率是36.9%，贏得議席卻是23.9%。今年呢？國民黨再得利，可是差別小多了。國民黨得票率是44.55%，贏得議席是53.5%；民進黨得票率是34.6%，贏得議席為35.3%。好像民進黨習慣了臺灣新的競爭方式。
王教授也告訴我們臺灣人平常用中期選舉抑制執政的政黨，譬如說即使民進黨贏了2004年3月的總統選舉，並得了50%以上的選票，可是泛藍聯盟還是贏了2004年12月的立法院選舉，並且國民黨幾乎贏了2006年高雄市長選舉(而高雄就是民進黨堅固據點) 。可是，因為今年總統選舉跟立法選舉是同一天，分裂票源的情況可能比較少。果然，今年他們的票沒有被分裂。
他也強調在地區層面，無黨籍政治人物的影響力很明顯，可是國家層面上的地位較低。今年選舉不例外：2001年跟2004年立法選舉以後，非藍非綠的代表共占立法院席次的4.44%，而2008年跟2012年選舉後，他們只占2.65%。
美國北卡戴維森學院政治學系主任任雪麗教授(Dr. Shelley Rigger)告訴我們，這次大企業就支持馬總統競選連任達成一致，因為他們認為蔡英文當選會威脅他們的生意。這些公司鼓勵雇員回國將票投給馬總統，選舉後美國媒體也都報告這情形，並報導富士康科技集團(Foxconn)給5000位在外的雇員休假，幫他們買飛機票行使投票的權利(1)。
任教授也解釋馬跟蔡主要的差異在於他們對兩岸1992年協議的觀念。馬總統支持所謂九二共識，其表示「只有一個中國」。這是否意味兩岸需要統一，而統一後的詳情不清楚，可是中國大陸很清楚地表示九二共識為兩岸關係的前提。蔡英文不以為然，批判九二共識，聲明九二共識還沒獲得臺灣人自己同意，因此她認為臺灣人必須發表另一個「臺灣共識」 (不過任教授自己認為蔡英文還是解釋不清楚創造臺灣共識的方式)。14日選舉以後，許多臺灣報紙都像任教授一樣以九二共識為選舉的重點(2)。比方說，《聯合報》的頭版大字標題就是「92共識贏了」、《旺報》說馬英九的勝利就是九二共識的勝利，而且《工商時報》在社論裡說所謂臺灣共識空白而無內容。
任教授也說中國大陸支持馬總統連任，可是也不願意太大聲，免得引起臺灣人對馬反感。選舉以後，共產黨媒體《人民網》的文章表示支持馬的連任。(3)：「這一結果表明，求和平、求發展、求穩定成爲臺灣島內的主流民意，進一步推動兩岸關係向前發展，創造更多的紅利嘉惠兩岸同胞，成爲臺灣同胞的共同心願」而且「和平穩定的兩岸關係自然離不開"九二共識"這個對話協商的政治基礎」。
由此可見這兩位演講者對ICLP同學了解這次選舉的情形多麼有幫助。
(1) http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2012/01/12/MNUS1MOJJ1.DTL
