1987台灣解嚴以後，台灣的人民終於擺脫了從前壓迫他們的專制極權、一黨獨大的政治制度的陰影而走向光明的未來。緊接而來的一連串社會、經濟和政治變遷：包括社會福利的擴大、全民健保計劃的落實，最關鍵的無疑是2000年台灣首次的政黨輪替。台灣社會從此以後就進入了一種百家爭鳴、百花齊放的社會狀態。政府從未正視的社會問題突然之間成為社會上的重要議題，未曾露臉的人突然之前有了發言權、有了舒展自己的訴求的管道。這些現象都是可喜的，都是令人歡欣鼓舞的。儘管如此，連蕭新煌教授都承認，台灣社會在某些方面的確有所失序。來台灣之前，看關於台灣的新聞也都會有這種感覺，民眾似乎會為了各種各樣的小事情上街遊行，台灣國會更是不知分寸，每隔一兩年都要鬧一場赤手空掌的大打鬥。以諸位之見，台灣社會是否太開放、太亂了呢？

　　先從台灣媒體的失控談起。在一個開放的社會裡面，媒體就是應該扮演廣大人民的喉舌這個角色，可是台灣媒體未免太開放、太透明化了吧。他們所提供的信息也未免太多了，什麼都報，而且八卦比正經新聞還要多得多。譬如台大學生由於功課繁忙而在校慶典禮上睡著了、公車沒有按時到站而引起民眾的憤怒、某某行銷公司因為廣告放在行人道正中間而對行人造成不便，這種反常的新聞竟然還會成為專題報導的對象。報紙上的文章，尤其是蘋果日報的大部分內容就更不用說了。新聞的真偽也難以辨清。這種不良的社會風氣正是媒體失控、社會太開放所造成。

　　台灣社會對政治人物的監視程度也會讓來自所謂的「自由世界」的西方人看之駭然。不管是競選的政客還是馬英九總統任命的官員，他們的個人財產表，包括車子、投資、甚至妻子手上婚戒的價值都可能會在報紙的頭一頁上一清二楚地列出來。這樣是不是有損於個人隱私？這種監視程度的另一個例子則是八八水災後，報導最多的新聞是水災當天哪個政客在理髮、哪一個政客去吃粥、哪一個政客說錯了話。請諸位別誤會我的意思，政府有透明度固然是好事情，但是這些政客畢竟還是凡人，他們又沒有貪污，台灣社會是不是太過盛氣凌人、太會雞蛋裡挑骨頭呢？我再問一遍，台灣的社會是不是有一點太開放了？