最近，我在觀看港劇的射鵰英雄傳（張智霖與朱茵演的版本），從金庸所描寫的楊康角色，得到不少啟發。楊康初次留給我一個認賊作父、貪圖富貴的印象。後來，以本人為華裔的角度來思索此人物之後，我卻發覺楊康反映了華裔的複雜心態。楊康既是金人又是漢人，從一方面來看，處於一個左右逢源的有利位置；從另一角度來分析，他永遠面臨格格不入的困難。

　　既然楊康既是金人又是漢人，他可從金國與宋朝兩制之間取得優勢，在某一層度上融入任一社會。我就如同楊康一樣，對兩種文化具有一定的了解，可從事需要多語言技能的事業，例如翻譯。如果當時宋金兩國沒懷著消滅彼此的心態，那麼在劇情中，楊康流著漢人血統的小王爺，很適合做和事佬。不論如何，楊康雖損人利己，圖謀殺害郭靖、黃蓉，謀殺江南七怪的其中5俠，不過，他的確利用其兩種身份來取得優勢。但，凡事有利必有弊。

　　首先，楊康處於左右為難的情況，不論歸順於那一邊，仍為背叛。他如歸順漢人，便被金人責備為忘恩負義，背叛養父；他若選擇跟隨完顏洪烈，做小王爺，也會被漢人指責為貪圖富貴，叛國害民。其實，本人不責怪楊康的選擇。他又要符合漢人痛恨金人的標準，又要扮演小王爺的角色（不想做中間人也難）。從一方來看，他失去了母親，在漢人世界裡無依無靠，試問，為何他要放棄屬於自己的世界來重新謀劃？本人卻不願意放棄美國的家庭、人脈以及屬於本人的家，而遷移到一個人生地不熟的地方，另起爐灶。換個角度來說，既然楊康任選一方都是挫折，為何不選擇前途最旺的軌道。因此，雖然楊康作惡多端，我不認為其選擇，也就是恢復其金人身分是錯誤的。

　　其次，他固然具有雙重國籍，即漢人及金人的身分，卻也無法完全融入任何一方的社會。楊康因為是漢人的後代，流的是漢人的血，金人可稱其為漢狗；但是漢人又稱楊康為金人，原因在於他是與金人一起長大的。這如同許多華裔所面對的情形一樣。在美國，華裔(ABC)流著華人血統，外表是黃皮膚，因而永遠被稱為"亞洲人"，而不屬於「純種的」美國人。在華人世界，ABC因在某一層度的文化差距、語言障礙及身體語言的明顯區別，而被稱為美國人，不被視為同胞；甚至也會被當地人懷疑其英文不如洋人的英語來得流暢。就如同楊康一樣，我們是可從兩個世界取得利益，但同時也是一種漂流者(drifter)。

　　當然，本人的生活情形不如楊康的複雜，我不需要面對選擇父親、打仗等等的困擾，只感受到可認同楊康在劇情中的立場。在金庸創造的所有人物當中，不可諱言，楊康此角色與本人產生最深刻的共鳴。