各位好！我今天要討論王作榮先生的文章〈落後國家就是人文社會科學落後的國家〉。為瞭解王先生的看法，我們需要先知道他是一位經濟學家和愛國者。他寫這一篇文章的目的是幫助台灣發展成一個發達的強國，而不是阻礙自然科學研究和科技發展。根據他的文章，他主張重視人文社會科學，也主張人文社會科學人員與科技人員共謀國家真正地進步。

　　這一篇文章美中不足的是，有人看這一篇文章的時候，可能以為作者認為：「因為人文社會科學很重要，而且科技發展是自然隨之而來的，所以何必投資在科技上。」但是其實不然，我認為王作榮先生認為：「人文社會科學發展與科技發展，對社會經濟發展來說，是缺一不可的，再說，雙方面的發展是相互依存的。」

　　如若一個社會不鼓勵科技發展或不能接受而應用自然科學的發現和發明，科技有什麼用處？例如，日本在十六世紀跟西洋海員接觸之後，取得了各種各樣的西方科技，這些科技中包括洋槍。後來日本科技人員自己發展了槍枝技術，並且其成就不小，但是日本鎖國時代卻施行了禁止西洋宗教、知識等的政策，槍枝和槍枝技術也沒有例外，因而槍枝技術都失掉了，當時科技上的損失不可謂不大。

　　反之，如若沒有農業、醫藥、交通等的科技發展，哪來社會經濟發展？哪來人口增加？如果沒有生產技術，哪來大規模生產？沒有大規模生產，哪來資本主義與共產主義的可能性？哪來他們的需要？

　　雖然人文社會科學與自然科學是缺一不可的，卻有一個人文社會科學比較重要的理由。科技本來無善惡，科技僅是工具而已。請放眼世界，科技沒有什麼規定，是一個能隨便用核技術、基因工程等的世紀，這樣是發達的社會還是落後的社會呢？真正發展和落後的差異就在每個人的思想與行為。

　　天下科技發達的國家不多，而人文社會科學發達的國家則為數更少。我認為王作榮先生因此主張落後的國家就是人文社會科學落後的國家，原因正是如此。