就犯罪者面臨死刑而論，法庭的判決不僅不公正，誤判的機率還相當高，並且判刑也缺乏固定的標準。既然如此，法庭不應該作出這種不公正的人命關天的「生命刑」，而該廢除死刑。

法庭判決的反復無常可以歸咎於許多因素，以下只提出其中三項:

首先，定罪的相關人士經常受到某種刻板印象、成見、歧視等的影響，因此作出不公正的判決。我們可從美國法庭受到根深蒂固種族歧視的影響得到證明。在北卡，根據‘93到‘97年的統計，受害者不是白人跟受害者是白人被判處死刑的比例是一比3點5。在美國，黑人被判死刑比所有其他種族的機率高38%，而死刑案裡有79%都是白人為受害者，但是就美國謀殺案總數而論，白人為受害者的案子只占了一半。

不論區域的差異，死刑的判決應公正一致，但其實不然。在美國，俄亥俄四分之一的被判死刑的犯人來自漢密爾頓縣但是，漢密爾頓縣的謀殺案之占全俄州謀殺率的9%。由此看來，死刑的定罪率也有區域性的差異。

其次，因為許多犯人在法庭上缺乏夠格的法律代表，其實他們沒有得到公平正義的審判。所謂的「無能律師」就是曾經失去過律師資格、沒有經驗的律師、諸如此類的「律師」，作為法律代表。根據2001年的統計，華盛頓州二十年以來有84人面臨死刑，其中20%的犯人，是因為他們的法律代表都是無能的律師。根據2000年的統計，美國的德州，被判決死刑的犯人有四分之一是缺乏夠格的法律代表的。這些犯人既然沒有得到夠格的律師幫他們仗義執言，法庭判決他們為犯人就是一種非公正的判決，定罪死刑更是濫殺無辜。

最後，證據是否真實的問題也經常產生誤判的現象。這種現象可稱為「誤證導致成誤判的結果」，而且誤證不僅僅限於證人，也包括：權力的影響、科技的誤用，或是見證人的錯覺跟誤解，等等。在美國，不到一成的謀殺案是經過DNA測試的。從1973到2009年，美國共有26州139名犯人因為新證據出現，得以將死刑改為誤判而無罪開釋。1973至1999年，美國平均每年3點1人被開脫；2000-2007年，美國平均5名犯人被開脫。既然誤判的機率如此之高，如果這些犯人在新證據還沒出現之前就被處死，這豈不是跟集權國家濫殺無辜沒有兩樣嗎？法庭怎可繼續容忍死刑作為刑罰？