辯 1 論點

開場白：各位老師，同學大家好！針對今天的辯論題目，我方要提出3個重要的論點反對廢除死刑。

1) 第一個論點是：

生為社會的一份子, 你已簽了一份社會契約。這份社會契約能讓你享有一定的保障和權利，可是你也是要負起相等的社會責任。

比方說，若你考到駕照，在公路開車時你必須遵守交通規則。所以闖交通燈或超速就要被開罰單。因為是你先選擇違法，選擇超速。

所以違反社會契約就會受到相對的處罰，這是社會契約的核心原則之一。同樣的，如果你犯下了嚴重罪行，社會最終以處決的方式懲罰你，這也是因為是你先選擇放棄社會給你的權利。

2) 第二個論點：

如果我們廢處死刑，社會成本就會提高。所謂的社會成本, 不單是金錢的問題, 更重要的是公眾安全。

倡導廢處死刑的支持者們，提出的最佳處罰可能是無期徒行。可是被判無期徒刑的犯人總有一天會被釋放。他們重新融入社會的那一天，也是他們有機會再次危害社會的那一天。

證據：

在美國的俄克拉馬州，一個被判無期徒刑的殺人犯 Clarence Allen慫恿他即將出獄的室友去殺害與Clarence謀殺案有關的目擊者。Clarence的室友出獄後，成功的向3名目擊者下了毒手。

由此可見，即使Clarence謀殺罪名成立，關在牢房的他還是為社會帶來了重大的迫害。

提高社會成本，維持這個罪孽深重犯人的生命，付出的代價實在太高了！

3) 第三個論點：

我方認為，死刑是有嚇阻作用。

證據：

美聯社在2007年發佈了一項報導。這報導綜合了學術界研究死刑制度是否有嚇阻作用。

結果數據證明：過去6年的資料顯示, 處決一個犯下嚴種罪行的犯人就能救3之18條無辜性命。

負責考察和整理這份報導的研究員看了這些數據也跌破眼鏡。因為他本身不支持死刑制度，可是他無法否認死刑是有嚇阻作用的。

最後我要說的是，保留死刑制度會加強整個司法體系，讓它更有彈性，更有效率。

以上是我方反對廢除死刑的論點。