最近，我跟朋友談話的時候，為了一個問題，我們開始爭論了。那就是「世界上是不是最好只有一種我們稱為通用語言的社交語言？」

根據支持者的看法，通用語言有很多好處，我把他們簡單地分成兩點。首先，眾所周知，人們說不同的語言沒有只說一種語言那麼有效率。舉例來說，按照近年的研究，使用同一種語言能提高百分之四十四的貿易，因此很多公司寧願和使用同樣語言的地區合作，而不願把市場擴大到其他地區。此外，顯而易見地，臺灣跟中國貿易往來很密切，跟使用一樣的語言有很大的關係。

支持者的第二個理由是，全世界只說同一個語言有利於大家團結合作和彼此瞭解。有的人主張種族歧視之所以存在，就是因為語言的障礙，也就是說要是沒有語言的障礙，我們的世界可能更平等一點。

然而，主張保留各種各樣語言的人也有許多理由。第一，每個語言都有自己的文化背景，再說，語言能讓人瞭解這個社會的歷史與根本的想法，所以一定要好好的保留它。換一句話說，當一個語言不見了的時候，一個獨特的文化跟歷史傳統也就不見了。語言是應文化的需要而產生的。比方說，每一個語言有特別的動物植物醫學等等的詞彙，這些詞彙在其他的語言並不存在，原因在於這些詞彙在他們的生活中也不存在。因此，不可能有一個語言能夠談所有的事情。

在醫學的研究上，最近有很多發展是出於研究一些中國區域性的醫學，並且都是用傳統的語言記載的。這說明了保留不同語言的重要性。但是很不幸的，其實在很多的國家，地區性的方言已經在減少當中。甚至，語言學家認為在全球化的推動下，一百年以後，現在的六千多個語言，其中一半將消失。

我個人認為只用一個語言的好處比不上人類將受到的損失。我的理由可以分成兩個。一方面是因為，按照一些研究，學語言對大腦發展有很多的好處。比方說，會說雙語的人的腦子比較有彈性，甚至可以減少得到阿紫海默症的可能性。

另一方面是因為，由於文化的差異一定存在，所以人應當學習外語，才能瞭解對方的想法。舉例來說，英國人跟法國人做生意，固然雙方都說英文，可是如果英方連一點法文都不會說，也沒有和法國人談判的經驗，就免不了碰上一些困難。像是法國人比英國人更傾向與人爭論，這不見得是他們不喜歡你的產品，而是他們可能想要考驗你。

總的來說，就目前來說，多學習不同的語言便於打破語言文化的障礙，促進交流。