當前的美國社會，養寵物是非常盛行的，尤其是養狗。在個人主義盛行的社會裡，人們的心靈容易感到寂寞，因此開始考慮養寵物是人之常情。愛上一隻狗，買隻狗，絕對很容易，但是多數人往往忽視養寵物的負擔。我個人認為許多人對照顧寵物總是抱著被動的態度，以為只要提供食物、生存空間，就算是一個好主人。當然，並不是所有的寵物主人都會失去責任感，但是主動，有擔當的寵物主人畢竟是鳳毛麟角。

        一般來說，養寵物與其說是為了救助寵物與改進動物福利，不如說是為了減輕寂寞、緩和壓力來的更準確。一旦在養寵物的過程中碰到什麼衝突，威脅主人的生活形態，主人往往就不想再照顧牠，也不想負擔牠的生活。從一隻寵物的角度來看，若寵物不喜歡主人，也只好心不甘情不願勉強地應付它的主人，然後苦中作樂，創造和平的生活。寵物沒有選擇主人的權利，在這種情形之下，除了逃跑以外，寵物沒有拒絕主人的餘地。寵物不是隨時就能捨棄的，畢竟養寵物也如同養孩子一樣，你至少有十年至十八年照顧、撫養牠的義務。

        德國極其注重寵物倫理，如果拿德國的政策標準來衡量, 美國的水準相去甚遠。在德國，有意願養狗的主人在繳納狗稅之外，還必需申請養狗執照；其測驗的內容包括養狗訓練、狗最起碼的生活必需品、養狗的規則什麼的，不過還是以能好好照顧寵物為主。

        為何這些主人如此缺乏良心，能夠毫無愧色地把依賴他們的動物擺脫掉呢？要探討這種觀念的形成，可以說主要是由於消費主義所帶來的影響。買賣寵物在目前是一個發達的事業；換一句話說，從經濟的角度觀之，寵物僅僅只是一種商品罷了，不是生物。因此寵物如同市場買回來的玩具、商品，如果客戶對貨物感覺不滿意，無論什麼莫名其妙的理由，都能回到商店退貨退錢。這個心態反映在主人對寵物的態度上，就是把寵物當作隨便買來並且可以隨便更換的貨物，這未免太過分了。

        我希望人們在討論能否擔負養寵物責任的時候，能夠深入而切實地考慮寵物的利益，做一個全盤檢討，讓想養動物的人都能做一個有責任感的寵物主人。