我來台灣以前，以為路上有流浪動物的城市比不上路上沒有流浪動物的城市。一個流浪動物到處可見的地方會讓人覺得不夠進步，可能大部分的美國人都有一樣的印象。我們覺得如果一個城市有錢，就可以解決「問題」。不過，路上有流浪狗真的是問題嗎？對我來說，流浪狗並不是問題。而是人們為了發展城市才把流浪狗當做發展的障礙。誰說每一個地方都是人類的？

     我第一次看到流浪狗是我去花蓮的時候。我一看到就問我寄宿家庭的姐姐：「這是誰的狗？我們應該去抓牠，找牠的主人！路上好危險。」他覺得我有神經病。她告訴我，這是流浪狗，沒有家。從那時候我開始覺得花蓮或台灣的環境沒有內布拉斯加州那麼好，再說，台灣人的心應該比較冷酷，因為內布拉斯加州人根本不讓狗住在路上。

     我去夜市的時候也有一樣的看法。我跟朋友常常去宜蘭夜市逛逛，然後每一次都看到同一隻狗。雖然牠有項圈，可是看起來好像很久沒洗澡。我問朋友「到底是誰的狗？」朋友說牠沒有家，是隻流浪狗。其實有一個人給他帶上項圈，因為這樣可以避免警察抓走牠。儘管有項圈，可是牠不是有主人的狗，可能因為空間或規定的關係，讓夜市裡的老闆們覺得可以合養牠。這個經驗讓我覺得路上有狗不但沒有問題，而且台灣人的心很好。給動物機會生存比有自己的家更重要。

     說到這裡，你們可能猜得到我想說什麼「流浪動物之家或動物收容所」。ICLP的學生都很聰明，大家大概都知道狗被抓了以後，如果沒有人去領養牠的話就會被安樂死。這個題目我不想討論太多，想知道的話你可以去找沙拉麥克勞克林的那首歌。我想說的是，不把動物安樂死的收容所。這樣的動物收容所裡的工作人員都是真的英雄，因為他們很努力地找辦法解決問題。比如說，這樣的收容所空間太小容不下太多流浪動物，可是為了不讓捕狗大隊把獨立生活的動物抓走，他們募款，自己去抓，再給他們疫苗接種，甚至於替他們結紮。再把耳朵剪一下，好讓人知道牠們已經結紮了，然後放牠們走。即給他們機會活下來，也解決了路上有太多動物的問題。

     從各方面來說，不論你喜歡不喜歡動物，大家都應該知道殺害動物完全不合乎道德。我在美國的時候到一個大學社團當志工，去幫助不把動物安樂死的動物收容所。即使你每個星期只有一個小時，也可以改善問題。儘管台灣比美國好多了，可是依然還存在這樣的情況。如果你們像我一樣關心動物的話，我鼓勵你們去當志工。