近30多年來，中國政府為因應經濟發展的需要，以大量金錢來發展城市建設，而規劃的成效便是顯而易見的。在科技、商業、教育等方面上中國大城市的發展不可謂不快。城市豐富的機會引起鄉下成千上萬的農民遷徙到城市，從農業轉到工商業。根據人之常情的判斷，以這麼迅速的速度來提高平均生活水準就是成功。固然這樣的判斷不是沒有理由的，然而美中不足的是不少的鄉下小鎮還算是落後地區。

        首先，我要閒談目前情況的根源。城市發展到了一定的程度之後，隨之而來的新興市場令外國公司拿大筆錢來投資，而後投資機會果然又增加了，就形成一種「良性循環」。從某一方面來說，這個現象真是值得慶幸的，因為這些「一、二線城市」已經發達起來，但從另一方面來說，這使城鄉差距更為懸殊。按照政府的政策，大城市占了很大的優勢。所謂「一線城市」，即北京、上海、廣州、深圳這四個城市，已經具有高級的學校、醫院、公共設施等，可是鄉下地區就另當別論了。 然而，如果沒有貧窮的鄉下人，中國哪來的龐大勞動力？中國大城市的力量建立在鄉下人的勞力上，反之，大部分的貢獻還沒分享到鄉下地區去。

        當然這種現象不能完全歸咎於城市居民或市政府，原因在於鄉下居民也往往不願意留在故鄉。 他們雖然承認鄉下也有優點，譬如新鮮空氣、綠水青山、比較緩慢的生活步調等，但是大部分的工作機會仍然集中在都市。簡單地說，中國的城鄉差距是個難以解決的問題。如果提高鄉村的經濟機會，那就不是破壞鄉下的優點，再讓民眾持續搬到城市嗎？但，不提供良好的公共設施的話，那不是使更多人流到相當發達的城市嗎？至於中國鄉村的未來如何，現在尚非認定的時候，但至少要承認現在的鄉村情況一定有研究改善的必要。

        首先，我要閒談目前情況的根源。城市發展到了一定的程度之後，隨之而來的新興市場令外國公司拿大筆錢來投資，而後投資機會果然又增加了，就形成一種「良性循環」。從某一方面來說，這個現象真是值得慶幸的，因為這些「一、二線城市」已經發達起來，但從另一方面來說，使城鄉差距更為懸殊。

        按照政府的政策，大城市佔了很大的優勢。所謂「一線城市」，即北京、上海、廣州、深圳這四個城市，已經具有高級的學校、醫院、公共設施等，可是鄉下地區就另當別論了。 然而，如果沒有貧窮的鄉下人，中國哪來的龐大勞動力？中國大城市的力量建立在鄉下人的勞力上，反之，大部分的貢獻還沒分享到鄉下地區去。

        當然這種現象不能完全歸咎於城市居民或市政府，原因在於鄉下居民也往往不願意留在故鄉。 他們雖然承認鄉下也有優點，譬如新鮮空氣，綠水青山，比較緩慢的生活步調等，但是大部分的工作機會仍然集中在都市。

        簡單地說，中國的城鄉差距是個難以解決的問題。如果提高鄉下的經濟機會，那就不是破壞鄉下的優點，再讓民眾持續搬到城市嗎？但，不提供良好的公共設施的話，那不是使更多人流到相當發達的城市嗎？至於中國鄉下的未來如何，現在尚非認定的時候，但至少要承認現代的鄉下情況一定有研究改善的必要。