雖然女權運動提高了女人的地位，可是至今仍然有些問題尚未解決。60年代的經濟成長，使個人的財富大量增加,以及隨之而來的女人獨立現象，對女權運動有很深的影響，以前依靠家庭生活的家庭主婦，一變而為選擇多元化、生活豐富的獨立女人。

        根據女權運動者的觀點：自古以來，男性中心社會刻意壓迫女人，而只給男人優惠待遇，然而，近幾年來，女權運動達成了許多目標,而且超過男性的生活水準。舉例來說,男性的升學率不如女性的高，而且世界經濟危機結束以後，男性失業率降低的速度比較慢，尤其是少數民族的。男性的教育程度不夠,工作機會就很少, 由此看來,目前就業情形並沒有因爲對女性的歧視而有所惡化。

        換一個角度去看，美國失業率不是性別的問題，因為所有的年輕人都共同面臨了失業的問題，這是必須先搞清楚的，不同的問題需要不同的解決辦法。台灣社會短文集第四課的作者楊子先生認為：男性中心社會固然對女性是不公的事情,可是對一般男性也沒有甚麼好處。在男性中心社會的陰影籠罩之下,男性之間的競爭可能是壓力的主要來源。反過來說,男性並沒有從男性中心社會得到利益。

        兩性平等運動者妨礙了真正的男女平等，最具決定性的因素是：社會運動者自己的政治型態偏見。這些社會運動都是各自以自己團體的特殊利益為主,而從不真正地關心其他團體的目標,以男性徵兵制度為例，就可以證明此事。人權運動者對於[在法律上男女平等是民主主義的基礎]之說高唱入雲,但卻不願面對男性徵兵制度的不合理。男性必須參加徵兵制度,而女性不用，如果男性拒絕報到,政府就不發給他教育補助金，女性卻沒有這種限制，可以隨時申請大學補助金。

        到現在為止,政府和人權運動者都忽視這一方面嚴重的歧視行為,可是同性戀者的兵役合法化，卻使政府無法再迴避這個問題。如此矛盾的做法實在與我的公平觀念不符！