探討中美關係，必須以維持雙方經濟制度的穩定為重點，方不會偏離雙方政治關係的焦點。不過，大部分的雙方經濟往來跟政治有相當大的距離，或更確切地說，大部分的雙方經濟活動是非政治界所能左右的。以促進中美關係為業的外交人員或政治人物充其量只能站在經濟活動的邊緣，一面觀察、思考，一面試圖用法律來建立一個合乎雙方社會價值觀與利益的經濟基礎，並且把不肖業者繩之以法。

        從這個角度來觀察，不難看出，這些政治人物在一定程度上為企業家請命，互相指控彼此違反某種經濟協議，建立貿易壁壘，搞匯率操縱等行徑。縱使當前美國朝野「改善中國人權狀況」之說高唱入雲，此類事件往往獨佔新聞版面－但是使雙方費盡唇舌的仍莫過於經濟難題。美國政府喜歡以冠冕堂皇的態度來口誅筆伐中國侵害人權的紀錄，但嘴裡雖大力批評，在行動上卻謀經濟問題之不暇。

        同樣的，中國政府仰仗美國的出口市場來發展自己的經濟以及提高其人民的生活水平，因此中國也在經濟的前提下進行與美國的外交往來。即使中國在以強大武力為後盾下，於國際舞台上的形象越來越強悍，甚至因故備受美國執政當局的激烈批評，但是我仍認為中國最迫切關注的方面還是內部的經濟發展。不過，雖然中國政府比美國更能影響甚至引導其經濟趨勢，但中國政府在經濟上的權力也是有限度的，其角色一如美國的：觀察、思考、希望雙方的經濟關係仍能維持穩定。

        總之，最能威脅中美關係的因素並非來自於人權的糾紛，也不是來自於軍備競爭，而僅僅是來自於經濟－到底是經濟的哪些方面容或有異，但就這個微妙關係而論，雙方各大企業董事會的會議室比雙方國會來得更重要，則不容置疑。