今天我的演講是關於中文的簡體字跟繁體字。簡體字的歷史很短，至多只有一百年左右，而且共產黨開始強迫人民用簡體字離現在也不過六十多年。 我個人認為，文字反映了政治的情況。如果我們都承認語言文字是文化延續最重要的工具，再進一步地說，也應該同意像創造簡體字這種人工加以改造的文字是一個很值得思考的現象。

        首先我要提出關於這個題目的一些問題。簡體或繁體哪種漢字較優越？兩種字體的缺點是什麼？為何50年代共產黨推行簡體字的政策？話說回來，又為何國民黨沒有推行簡體字？現今對於簡體跟繁體有哪些意見？為何其中的意見那麼極端呢？簡體字對文化的延續有什麼樣的影響？可見，這個話題的範圍很廣，在短短的五分鐘沒辦法徹底回答所有的問題。縱使不能得到完整的結論，但是與其忽略這個問題不如開始討論。

        中國大陸，人們現在用簡體字，但在臺灣，人們沿用繁體，這是因為政治的因素而有所不同。原因何在呢？按我所知道的，在五四運動的時候很多中國知識份子開始提倡白話文，也推動簡體字的使用。原因在於當時很多人認為中國的識字率不夠高，因此要使漢字變得比較容易認讀及書寫。

        當時的知識份子之所以提倡簡體字也是因為他們不想要讓傳統的文化延續下來。從我個人的角度看，提高識字率這方面我比較容易接受，可是完全破壞舊的社會跟文化是太激進的。

        從五四運動開始，中國的文化跟社會不斷地改變，當時的社會在各方面都不穩定。那個時候共產黨跟國民黨都在討論簡體字的優點跟缺點。

        從50年代開始，共產黨執政全面實施簡體字。隨著共產黨推行激進的政策，毛澤東也應文化跟政治的改革而將簡體字政策推行到國家的每個角落。毛澤東表示繁體字代表舊的文化，也代表傳統的文化，因此他強調隨著新社會的創立也必須推行簡體字，放棄繁體字。相反地，國民黨退到台灣後，努力保存中國文化，仍延用繁體字。

        總之，今天的討論是得不到一個完整的結論的。因此最後我想再提一些問題。雖然中國政府已經放棄很多那個時代的政策和概念，但是為何沒有恢復使用繁體字呢？你們認為，大陸恢復繁體字的可能性大不大？而臺灣改用簡體字的可能性又大不大呢？