|
 (續前頁)
我卻認為這個評判太片面，但大致上我同意他的看法，不過這並不是說我同意上述所說的「二分法」。我個人認為在歷史的過程中，西方並不是在科技發展方面一直佔上風，自古以來東方和西方各自經歷過積極跟消極的交替。
如果我們想要了解東方及西方科技發展的歷史，我們必須注意到這兩種文化的侷限性。就東方而言，首先中國向來抱著一個理想的世界觀，此一理想世界乃是遠古時代，因此中國向來寧可模仿古代人，也不願往新的方向發展。其次，在科技方面中國自漢朝以來，受到儒家及陰陽五行思想的局限。無論是陰陽五行思想，還是宋代的理學，這些觀念皆算是無所不包的。換句話說，他們給科技研究定了一個固定的範圍，或像胡適所提出的，如此的世界觀有「知足」的特色。
但我們絕不能因此而主張西方科學勝過東方。西方科技及哲學雖然自古
可說是「不知足的」，但西方卻長期被基督教的世界觀約束。譬如GALLILEI，一位建立了部分西方科技基礎的科學家，在當時卻遭遇到宗教迫害。在西方無所不在的天主教的確長期提供了西方的世界觀，但同時也阻礙了科學的發展。
總之，上述的「二分法」不適用於中西方的對比。
|