從美國和中國的軍事策略談西洋棋和圍棋

Discussing Chess and Go with Reference to American and Chinese Military Strategy

回上頁

丁從雪
Alyssa Marie Resar / 美 / ICLP第3級


有一位叫基辛格的美國外交官曾經這麼形容圍棋:「這個遊戲的目的並不是勝利,而是要持續地讓戰略進步。」

基辛格認為我們能透過圍棋更加瞭解中國的戰略思維。另一方面,也能利用西洋棋看出美國的軍事策略,也就是說,我們能從這兩種棋類遊戲來解釋這兩個國家選擇完全不同路線的原因。

下圍棋時,棋手的目標是慢慢地包圍對手的棋子並且拿下地盤,而不是攻擊特定的目標,遊戲結束時,輸家可能輸得多,也可能輸得少,所以就算失敗了也能多少有一點進步。


相反的,西洋棋在很多方面都跟圍棋不同。第一,你的目標是為了打敗對手而持續進攻。第二,在棋局開始前,所有能使用的棋都已經在棋盤上了;最後,只要國王被「將軍」,遊戲就馬上結束。


我認為我們能說現在的中國在軍事策略的選擇上就像下圍棋一樣,其中一個例子就是軍事發展的透明度。

在美國,許多軍事家並不明白中國為什麼拒絕展示他們的軍隊實力。這是各國聯合軍事演習很重要的一部分。美國要求中國公佈坦克車、軍機、軍艦,等等的數量,不過,在這方面,中國的資訊一向不透明。

西洋棋棋局開始前,棋子的排列和移動的路線都是固定的。換句話說,我們能說遊戲的起點是公平的。也因此,棋手能根據棋局擬定策略。但在下圍棋時,你從來不知道你的對手手裡有多少棋子,而且對手每下一子就可能完全改變棋局,跟西洋棋比起來,圍棋更有彈性,也因為更複雜而更難預測。


中國或許認為讓美國知道軍隊內部的情況對他們一點好處也沒有,這可能是因為《孫子兵法》說“知己知彼”,而為了獲勝,非隱藏自己的實力不可。


我剛才提到的軍事發展透明度只是一個例子,如果美國軍事家想更瞭解中國的軍事策略,應該先明白中國的傳統思想與文化才能正確地分析出原因。