|
室內禁菸條例是否應予以廢除？ - 反方 (3)
麥陶德/Todd McKenzie (美)
各位老師，同學，大家好。我叫陶德。聽了彥來的意見後，我相信他剛才所表達的應該可以代表大部分吸煙者的立場。我也不是有意要滅彥來的威風，但是像他這種覺得自己比別人重要的人，讓我們一般人難以接受。這樣就算了，還拼命用經濟上的理由來說服非吸煙者，可謂強詞奪理。真是令我深覺不可思議。
經濟不景氣，這件事。我們已反覆討論許久。無論是為了解釋失業率提高，房屋價格下跌，或餐廳漲價——都假借這個名義來合理化。在這樣（人人忙著自救）的情況之下，幸好政府實行新的禁煙政策。真的算是台灣經濟的救星！要是你們仍質疑這個政策，我再多給你們三個理由。
第一：罰款所得可增加國庫收入。最高可罰一萬元整。積少成多的道理相信大家都不陌生，政府也可以利用這些罰款教導青年不要抽煙。
第二：抽煙與否對個人及社會有什麼關係呢？得肺癌要花很多錢治療。再者，因生病而不能工作的也對經濟發展沒有任何貢獻。更別說因吸煙而提早離開人世了。我想對方辯友可能不知道每年在台灣因為吸煙引起的疾病而過世的人數高達兩萬人。我們真的可以見死不救嗎？
第三：前面兩點是針對吸煙者，我們也不能忘了非自願吸入二手煙的人。非吸煙者因為吸二手煙患了癌症，那他們失去的健康值多少錢呢？有一種說法：若沒有健康，什麼都沒有了。這句話相當有道理也非常適用於此。可以問問自已，我五年的生命值多少錢？
從以上分析來看，我們能夠發現抽煙牽連到的經濟層面很廣泛。要讓經濟起飛，禁煙不是靈丹妙藥，但是朝著正確的方向前近也算是為我們的社會打了一劑強心針。
以上就是我今天想要表達的。謝謝各位。
|